为中国队晋级18强赛高兴之余，我们不禁要问，第二阶段的世预赛给了我们什么教训和启示？

首尔没有奇迹，但曼谷有！中国队令人惋惜地0-1不敌韩国队，但这次不需要全亚洲出手，新加坡队一己之力便搞定了泰国队。为中国队晋级18强赛高兴之余，我们不禁要问，第二阶段的世预赛给了我们什么教训和启示？

今年2月底，当扬科维奇在亚洲杯后如同众矢之的般被褫夺了中国队主教练一职后，70岁的伊万科维奇走马上任。一时间，“中超故人”“冠军教练”“熟悉亚洲足球”的头衔和形容纷纷出现在中文媒体上，似乎伊万真的是那个能够带领中国队杀进美加墨世界杯的人选。

人们都认为中国队陷入绝望是在首尔世界杯体育场发生的，实际上，在3月21日伊万执教中国队的首秀客场2-2战平新加坡队之后，因果便已经埋下。在那一天，泰国队客场1-1逼平了韩国队，拿到了至关重要的1分，而迟了90分钟开球的中新之战比分定格在2-2时，便意味着扬科维奇带队客场逆转泰国队的胜利带来的优势化为了泡影。

在中国队惊险杀进18 强赛之际，伊万科维奇及其团队留下的疑问仍在空中飘荡，没有答案。

一、为何近乎偏执地不顾对手强弱，坚持使用单后腰？

二十多年前，英国人霍顿坚持在77届国奥队使用平行442站位，最终被韩国国奥队淘汰出悉尼奥运会预选赛。二十多年后，伊万对于菱形中场的偏好令人咋舌。且不说王上源的体能状况和技术特点能否胜任单后腰的要求，当2-2打平新加坡后，伊万和团队就应该考虑该阵型是否适合当下的中国队。但主场4-1大胜新加坡的比赛似乎给了教练组一定的错觉，，于是我们就看到了在主场对阵泰国队的生死战中中场失控的一幕。如果不是泰国队射术不济和运气的眷顾，或许中国队等不到兵发首尔就已经落到了小组第三。

到了打韩国的生死战，伊万终于加派了一名防守型中场，但人选竟是在申花主打中卫的蒋圣龙，这样的战术安排不禁让人目瞪口呆。

二、为何进攻依旧毫无章法，纯粹打哪指哪？

为何炒掉扬科维奇？因为他带的中国队在亚洲杯上一球未进，进攻发挥一塌糊涂。为何请来伊万？因为他带领的阿曼队曾经击败过日本队，并非只会挨打摆大巴而不会还手之流。
但结果呢？

主场对泰国，我们看到的国足进攻战术之单一，进退之失据和勇气之缺失堪称近年来数得上的差劲。伊万的菱形中场需要边后卫给予进攻很强的支持，但以往中国队打东南亚球队两翼齐飞中路包抄的看家本领丝毫不见踪影。更加讽刺的是，拜合拉木扳平比分的进球，正是来源于张玉宁奋不顾身地争得任意球落点后造成的混乱。我们不禁要问，伊万及其团队在进攻上给予球员们的安排是什么？有没有针对性的演练？

三、明知中国球员心理脆弱，点球训练如何安排？

近三十年来，中国队在冲击世界杯的征途上，和“射飞点球”这个话题有着绕不开的孽缘。

1997年，范志毅对阵卡塔尔罚失点球，2-3主场失利导致“保平争胜”成为千古笑谈，最后算分居然发现，如果此球打进，我们有机会头名进军法兰西。2005年，郑智的点球被中国香港门将叶鸿辉扑出，算小分被科威特人算计，7-0的比分成为巨大的讽刺。2008年，邵佳一在昆明主场的勺子点球没能飘进澳大利亚队的大门，进军南非成为泡影……

多年来，只有郜林在2017年顶着巨大的压力将关键点球罚进了乌兹别克斯坦队的球门。明知点球能力并非亚洲顶级，在武磊已经在客战新加坡时罚丢点球的情况下，教练组有没有认真思考，一旦在比赛中获得点球该如何处理，日常训练中有否安排针对性训练。尽管费南多在主场对阵新加坡队的比赛中罚进了锦上添花的点球，但如果在沈阳没有点球宴客，中国队本可以不需要如此惊险地晋级。

虽然国家队还是打进了18强赛，但问题的答案仍然没有解决的迹象。老生常谈的“复盘、总结和提高”仍是需要中国队上下需要做的事情，伊万科维奇和中国队的球员们还需付出巨大的努力。但愿在18强赛中，中国队能够带给万千球迷希望和惊喜。